Pensamiento X

Puedo decir que es una posibilidad logica con o sin coherencia el guiarse por las apariencias de un fenómeno o sujeto, para conocer su realidad aunque ciertamente si nos guiamos por las apariencias que es en realidad el unico punto de referencia visible si excluimos a la intuición, para poder poner en funcionamiento el razonamiento propio de los elementos relevantes para la propia mente, que puedan ser extraidos de dicho aspecto, es decir, de la apariencia, ciertamente podremos darnos cuenta de que la verdadera situación de un individuo aun que no sea imposible de conocer, igualmente es insensato asegurarla cuando tratamos con alguien sin conocerle, y aun proponerla solamente de forma tentativa como lo solemos hacer a la ligera en ocasiones, lo cual si nos comportamos de la misma forma propuesta por el impulso de verse guiado por el exterior sin tener en esa cuenta al interior como factor elemental, podemos proponer tentativanmente y sustentados en las probabilidades que muestran las apariencias,      pero como podemos darnos cuenta estas son solo posiblidades, no son aseguransas pero son logicas, no obstante por ser logicas no necesariamente poseen coherencia con la realidad y ya que si usamos la tan nombrada logica y la invisible coherencia de los hechos con nuestras conjeturas mentales, podremos encontrar fácilmente en el sentido comun una respuesta, que incluso aunque no sea logica, si existe la tentativa de lograr dirigirla con coherencia hacia la realidad ajena.

Y ciertamente el meollo de este dilema en que se ve incluido al ser humano dentro de su propio entendimiento y encerrado en su convicción como especie, es facil darse cuenta ante esto que cualquiera sujeto a estos elementos puede ser objeto de manipulación sin darse cuenta, tal como lo son las tipicas dicotomías promovidas tácitamente en una clase de inoculocion de informativa que deja expuestas a la apreciación, solamente a los factores que como sociedad le conviene al consorcio de dirigentes de la especie que sean visibles para el uso practico de esta información al ubicar al individuo, según la información de la que tenga conocimiento y pueda ser conciente, en una postura que beneficie a los poderes que alimentan la sociedad al convertir al individuo en un participes de conflictos tan aparentemente triviales como en apariencia puede ser igualmente trascendentales, como lo han sido los deportes, la politica y la religión; tipicos temas que siempre traen el conflicto de la pasion consigo. En esta oportunidad estoy especialmente interesado en la dicotomía de la existencia de una deidad y la no existencia de la misma, tema que ha sido utilizado como medio de facil acceso hacia la pasion del colectivo que defiende siempre su vision desde sus propias coordenadas de apreciación, o bien llamados puntos de vista.

De antemano deseo dejar claro que mi postura es imparcial y a favor del razonamiento como herramienta para dilucidar la realidad ajena, aunque sea solo difuminadamente, pero ciertamente no voy a revelar en que categoría de la dicotomía me encuentro ya que ni siquiera puedo clasifcarme a mi mismo como agnostico porque caresco de esas caracteristicas que definen esa postura, no obstante no es relevente en donde pueda ubicarme yo dentro de esto, ya que eso cerraria su mente a comprender el mensaje por el efecto que tendria la misma al encasillarme en una idea cerrada de lo que cree o desconoce que es cada categoría según sus propios entendimientos, y no habria ninguna logica constructiva en hacer ver la contraparte de un punto conflictivo, que debo ser sincero dicha logica es guiada por mi intuición, ya que incluso que los individuos de ambas partes del conflicto en que la sociedad nos ha ubicado condicionalmente, puede tener la tentativa de sentirse superiores por no creer o creer lo que se haya preferido creer o no creer, cierto es, que tambien es una de las probabilidades posibles ubicarse en un medio en el que no se descartan las propuestas de ambas partes como probabilidad dentro de lo posible,, aun que exista como posible entre ellas sus contrarios..

En proporcion muchas veces todos solemos creer que nuestros propios pensamientos son razonables por ser emitidos por nosotros mismos, pero que sin embargo estan condicionados por la gran cantidad de medios de información que velan unicamente por servir como servicio para beneficiarse monetariamente, de lo que dia a dia en este contexto historico en donde la informatica y mas bien sus usos se han hecho parte activa de nuestra realiodad y se ha convertido con tanto descaro e inconciencia en una necesidad mas entre las vanidades que pueden sumarse a esta cuenta al estar limitados a los entendimientos humanos que la especie no quiere dejar atrás para comprender la unidad que existe en todo el ecosistema con el que estamos correlacionados de una u otra forma directa o no, pero sin embargo aun que comence con una inocente intención de hacer ver un punto no visible al individuo, a la larga mi carrera como especulador de las redes y medios del pensamiento esta es netamente una guerra directa y declarada literariamente con aquellos que controlan el flujo de pensamientos de las masas a traves de las condiciones que nos proponen como aparentes opciones para ejercer nuestra libertad frente a lo que redundantemente los mas pudientes escogen como opciones informativas con las cuales nutrir la mente del colectivo que no puede detener su paso en este turistico espacio de pensamiento que nos reduce a meros usuarios de servicios que benefician a un consorcio tacito que monopoliza todas las alternativas que posee el individuo comun para expresarse y que ciertamente terminamos por contribuir a ellas con nuestras opiniones que muchas veces podemos pensar propiamente que son profundas y relevantes para alguien mas y para nosotros mismos ya que solo nosotros podemos comprender lo que intentamos transmitir en nuestros mensajes y comentarios, pero a la larga son solamente una retahíla de palabras mas entre un programa informatico que nos brinda los medios para comunicar opiniones los unos con los otros, y no lo he dicho aun pero incluso esta iniciativa de pensar que alguien mas que yo pueda verse interesado por mi opinión es una necedad ya que mi lucha solo se remite a expandir el espectro conciente del individuo en masa mediante la aperturacion y difusión de mi pensamiento personal y como tal directamente dictamino una guerra tacita en donde van a ir siendo eliminados uno a uno los mitos que dadas las circunstancias han quedado imperando en este nuevo siglo en donde la información cada vez es mayor a medida que la masa va teniendo acceso personal a los pensamientos de pensadores del pasado, aun que ciertamente  no es imposible encontrar personas que se vean atraidas o que al menos asocien con su realidad la filosofia y la sabiduría contenida en tantos estudios e investigaciones llevadas a cabo antaño de forma personal por pensadores que hoy dia no se sabe si son famosos porque no han terminado de ser comprendidos por quienes controlan los flujos de información que debe y no debe salir al aire o bien porque la sociedad ha ido controlando con los años cual es la información a la que el publico si puede tener acceso y cual no, y en pos de dichos pensadores puedo decir que los que hemos heredado el gusto por abrir las mentes ajenas de forma personal, hoy dia tenemos presente una guerra que solo puede ser librada promoviendo el pensamiento deliberado mas que el condicionado, y si buscasemos un culpable a traves del tiempo de estos fenómenos que denuncio, fácilmente podemos encontrar que esta ha sido una evolucion de la que se han venido haciendo cargo los que dirigen a los que manejan el flujo de información que es supuesta como libre por el individuo que comprende vagamente su propia ubicación dentro de la sociedad y que aun que es materia dispuesta para ser controlado a la vez que sigue promoviendo estos medios que se han popularizado con una gran estrategia comercial de por medio para darnos lo que para el usuario es un beneficio al poder defender su posición religiosa o irreligiosa, o racionalmente, filosofica o solo de opinion frente a otros individuos que la situación en la que estamos orillados a expresarnos nos proponen como homologos o como necios, y que sin embargo, estos que controlan esos medios con los mismos resultados relativos que aun que puedan contemplar los efectos de esto, no calculan mas alla de lo que las matematicas les proponen, haciendo separaciones en la humanidad mediante el uso de las propias herramientas que cada parte de los que componen esta clase de grupos, son utilizadas para confrontar la vanidad y el ego de cada individuo en los medio de comunicación informatica, ya que si pensaramos o practicaramos nuestro propio entendimiento de lo que valoramos de esa información, en el caso de los creyentes encontrariamos a personas amables dispuestas a ofrecernos lo mejor de si a traves de sus opiniones que aunque puedan ser un poco cerradas a entender unicamente la idea popular de lo que es o debe ser una deidad absoluta, ciertamente nos encontramos con lo contrario cuando el otro extremo irreligioso pretende imponer razonamientos logicos que igualmente son cerrados por factores mas complejos que lo llevan a rechazar toda información que signifique aceptar la existencia de una deidad, en donde algunos de estos manejaran la idea comun de que esta idea de dios que posee la faccion popular del mundo que llaman religión es igualmente una forma de manipulación de las masas tal como lo son todos los factores y elementos que en este mensaje he denunciado que van en contra de la evolucion racional y espiritual del individuo de a pie, en cuanto cierto sera que estos individuos que se etiquetan a si mismos como ateos muchas veces promueven la  nutricion personal de buenos sentimientos igualmente solo para si mismos y para sus homologos y a veces hasta para sus heterologos, ante lo que no se les puede culpar por la postura cerrada que adoptan los que igualmente se etiquetan a si mismos como creyentes, que por su parte tienen en la boca la practica de valores por via de una moralidad supuesta como espiritual que exige maximas y dogmas que pudieron haber funcionado bien en el tiempo en que fueron escritos y publicados, y que ademas no se cuantos, pero estoy seguro que existen algunos de entre dichos creyentes que poseen una riqueza sentimental que desean compartir con los demas, intentando hacerlo sin distinción y adjuntando su naturaleza a esa deidad en la que creen, aun que esa indistinción que pretenden se derogue desde el mismo momento en que dan por sentado de que solo su postura espiritual esta en lo correcto, aun que no sea en todos los casos, es lo comun en la epoca actual, aunque no lo comun cuando se trata de ver al detalle al individuo.

Mala es la idea que propone que el ateo debe carecer de espiritualidad para poseer raciocionio, ya que ciertamente podemos buscar de forma trivial en las archivos populares en donde encontraremos la expresión igualmente popular en donde se entiende como alguien con espiritu a alguien con la energia adecuada para una situación indiferenciada, quiza no se haya entendido esto, pero es facil expresarlo con un ejemplo cuando alguien ve a otra persona tomar la iniciativa de ser positivo en un emprendimiento y otro dice “ese es el espiritu” que se necesita, puede parecer trivial encontrar información como esta en expresiones populares pero realmente la faccion de lo popular muchas veces alcanza a entender mejor la idea de las cosas que el mismo individuo que se rompe la cabeza en comprender racionalmente los fenómenos de la realidad que no son racionales directamente. Por lo que aun que el ateismo ortodoxo vete la existencia de un espiritu en el ser humano, igualmente esto es solo un fenómeno racional que no hace desaparecer la realidad mas que en la propia vision de quien decide aceptar una postura estereotipada de pensamiento; ciertamente ante la espiritualidad inconciente es indiferente para la conciencia humana si existe o no una deidad igualmente ese espiritu que poseen se ve enriquecido, nutrido o agobiado por las diferentes vivencias que experimentan en el dia a dia.

Por otra parte el individuo creyente ha nacido “en” o escogido una posición espiritual que es realmente de naturaleza racional por decisión propia o ajena; propia en los casos en que el sujeto ha tomado las creencias de cualquier fuente que sean, abrahamanicas, hinduistas, taoistas o cualquier postura religiosa que suponga mediante ideas y metodos diferentes la una de la otra, para proponer una idea suprema en la existencia humana. Aun con estas limitaciones que pueden ser muchas veces la apertura hacia mundos frecuencialmente mas elevados de lo que sus mentes racionales pueden concebir, pero como dije es una decisión racional propia en estos casos, ya que se razona por uno mismo que es lo mas conveniente para uno mismo como ser humano individual, y por otra parte es ajena cuando esta posición que en este caso no siempre puede llamarse espiritual aun que si religiosa es heredada y el individuo crece con un compendio de valoraciones personales del que no ha si siquiera terminado de comprender su sustento, y entonces racionalmente nos vemos bajo la decisión de otros individuos que deseandolo o no, buscan ofrecer lo que creen según su propio entendimiento es lo mejor para sus hijos o para personas que estan sedientas espiritualmente y buscan como guiarse correctamente en personas ajenas ellas mismas, sin entender que la reflexion personal y la intimidad son la mejor iglesia que pueden encontrar para enriquecer sus espiritus mediante lo que la sociedad y la religión promueven como valores, motivo mismo por el cual estos valores son rechazados por todos aquellos que suponen activismo intelectual para enriquecer sus espiritus sin darse cuenta. Por lo que las ideas de estos valores han sido rechazadas sin mediar palabra por verse asociadas implícitamente aunque de forma muy tacita al enriquecimiento espiritual y con la espiritualidad son igualmente de forma tacita, asociadas a la religión y por tanto rechazadas por el intelectual comun de este siglo, que dejo de creer en la sociedad y en la religión como guias, buscando guia en el impulso de razon propia muchas veces mediante la razon ajena de pensadores prominentes que veian con mucha coherencia la realidad de su propio contexto historico y hasta del nuestro. Ciertamente el individuo creyente debe comprender que la base de las no creencias ateas es la racionalidad, que cuando se tiene suficiente puede ser la puerta hacia la comprensión de los fenómenos de esta realidad que vivimos en comun a los que la religión acentua como sobrenaturales e inexplicables y aceptables solo por fe, lo cual es una idea un poco distorsionada y de una postura que no permite comprender los mecanismos que aun aceptando la idea de la existencia de una deidad, se deben entender básicamente como los metodos y engranajes que utilizò y utiliza esta deidad para mantener funcionando correctamente esta realidad y que ciertamente no pueden ser vetados de falacia por el hecho de no ser comprendidos por la mente voluntaria, pero sin embargo tampoco pueden ser aceptados solo racionalmente ya que aun las matematicas requieren de un nivel de convicción proporcional al de la fe (es probable que ambas posturas se hayen balanceandose conmigo en la medida que convengan coherente para si mismos), para poder funcionar, puesto que ciertamente el lenguaje utilizado por las matematicas y por la lengua hablada son meras referencias a ideas de un orden mas alto y complejo de lo que puede ser comprendido con palabras simples, por ello se utilizan símbolos como los numeros y todos lo que pueden ser llamados matematica para formar ecuaciones que permitan por mera psicometría comprender como funcionan los mecanismos de esta realidad a medidas que por comparación con nuestro universo son llamadas macro y microversicas, pero que aun bajo la idea de esta misma deidad no son vetadas de existencia y sin duda aunque pueda parecer una vanidad dirigirse al proceso de ser, mas que al resultado de estos procesos, es algo aceptado bajo el albedrío que nos adjunta la tradición dentro de la cual estamos ubicados como sociedad, mientras que por otra parte tambien existen estos símbolos que suponen ser mas sencillos por el hecho de entenderse en conjunto, y me refiero precisamente a estos que lee ahora que son llamados letras o grafos y que igualmente son limitaciones del entendimiento de la especie en medio de un espacio infinito poblado por quien sabe que clase de cosas mas o menos complejas que los humanos, y como es comun y esperado, solo puedo nombrar a las “menos” sin perder credibilidad al hacer referencia a los animales, que por algun motivo el humano aun que no comprenda como tal, ni su lenguaje, ni mucho menos su forma de entendimiento como especie (aunque lo intenta), los supone como menos evolucionados en el unico sentido que puede llegar a tener importancia según el humano, que no es otro mas que el racional, aun que en otras tradiciones religiosas, tambien al mundo animal, mineral y vegetal se les ve como menos evolucionados incluso espiritualmente. Pero el punto de dirigir las palabras de este parrafo en especifico hacia la comprensión del individuo creyente, es para que comprenda las coordendas de apreciación, o si prefiere llamar a estas como es comun, puntos de vista, de los que encuentra en discurso y practica a adversarios en los ateos, al entender que la direccion de estos individuos heterologos de si mismos, esta enfocado en el entendimiento racional de los procesos de la realidad que aun aceptando la idea de la existencia de esa deidad o mejor llamada dios, son igualmente como dije, los metodos y procesos mediante los que se regula la realidad en su funcionamiento dinamico, aun que a veces estos no sean tan trascendentes como creer en un cielo después de la muerte, es ese detalle el que les da su atractivo y su esencia, ya que al ejercer el pensamiento racional tambien se nutre una faccion del espiritu humano con la satisfacción que genera ver resultados proximos por las acciones propias y viendolo desde ese punto de vista no por una sobrevalorada fe ciega en un dios o deidad que solo parece ponerse en contacto con el individuo de forma implicita, y ciertamente a la propuesta de mente humana que se nos intenta instalar por medios sociales no parece llevarse bien con aquellas situaciones que le generan incertidumbre e incerteza en el sentido en donde esta no puede sustentarse logicamente, aun que tambien existan mentes que mediante la devocion que permite la fe logran una potencia emocional, energetica y por tanto espiritual en el concepto, para propiciar que sus creencias puedan sustentar las necesidades que no es ningun secreto que al ser saciadas generan una clase de satisfacción que aun que no se exclusiva de la religión,  ha sido adoptada racionalmente por la tradición abrahamanica como uno de los frutos del espiritu, el cual se denomina “gozo”, que es tambien la misma clase de satisfacción que siente un astrofisico al encontrar resultados positivos para si mismo al termino de una larga y compleja ecuación; no obstante como nos seria logico pensar, este sentimiento/emocion obtenida como reaccion interior por simple dinamica de la naturaleza, en ambos casos esta presente en formas distinta ya que en el caso del astrofisico, el gozo que experimenta tanto como en el religioso, aunque paresca contradecirme con esto, no son la reaccion mas proxima a la satisfacción, sino un estado en el que se sumerge el individuo al sentirse satisfecho con su vida, a ese sentimiento subconsciente los humanos le llamamos gozo y según lo he presentado, para algunos puede ser una similitud logica que incluso descartando la existencia de un espiritu como fenómeno mal llamado “sobrenatural” se termina por entender que es un bien emocional, que no puede ser clasificado solo como sentimiento, ya que esto requeriria de un juicio para generarlo y tampoco puede ser llamado simplemente emocion ya que es un estado prolongado que se mantiene como sentir subconsciente en el individuo, y lo cierto es que hay una inmensa e inconmesurable gamma de fenómenos conocidos y no, de los que el ser humano aun desconoce su funcionamiento y aun no puede entender con soltura su devenir, ya que no solo le faltan palabras para comprenderlo verbal y discursivamente, puesto que estos fenómenos aun pasan inconcientemente en el humano y como tal no puede ser racionalizados, y aun que sin racionalizarlos aunque me contradiga es un hecho que si puedan ser comprendidos mediante la sensación y el sentimiento que el individuo experimenta al vivirlos, es unicamente siendo conciente de estos como se puede manejar su fenomenologia de forma voluntaria, ya sea como emociones, sentimientos, sensaciones, pensamientos e incluso lo que se alcanza a entender de el termino sensamientos y aun que algunos individuos se conforman con simplemente comprenderlos mediante como se sintieron, algunos otros tienden a tener la inclinación por describirlos, pero ciertamente todo lo que la especie humana conoce es infinitamente pequeño en comparación con lo que desconoce y es por una comparación similar a esa por la que el ser humano llega a creer que conoce suficiente como para desafiar lo establecido, por la cual puede entenderse que como contenedor de información racional la mente humana aun que sea de naturaleza ilimitada, se veta a si misma de esa capacidad por cerrarse al entendimiento exclusivamente logico, que la psicología nos ha enseñado, incluso bajo sus gigantescas limitaciones que el pensamiento no siempre es logico, pero cuando se le encuentra el hilo, siempre es coherente, por lo que es facil entender que los individuos que pretenden separarse por etiquetas como ateo o creyente, tienen interiormente similitudes estructurales no solo a nivel biologico, sino tambien psicologico, asi que ciertamente cualquiera por muy diferente que paresca o pretenda ser, termina siendo un semejante para el individuo, sea quien sea este individuo.

Y ciertamente el poder salir de este conflicto, aun que sea temporalmente, alimenta al espiritu humano con una especie de calma, semejante a la paz, cuando realmente el individuo se ha podido ubicar a si mismo fuera de disputas, no con otros individuos, sino con los conceptos que su propia mente maneja como logicos dentro de aquello que le fue heredado como condicion y ubicación en esta realidad social y psicologica ante la que nos vemos expuestos desde infantes. Y bien es cierto que esta semejanza de la paz puede ser encontrada no exclusivamente de forma racional, ya que comprender por medios de simple conciencia puede generar ese sentimiento primario de poder aceptar tal y como son a los demas, crean en lo que crean o no, sin creer que es necesario cambiarlos y transformarlos en lo que uno mismo es por acentuar como absolución correcta la propia ubicación situacional que se posee o se puede lograr poseer como individuo al dejar ser a los demas, aun que estos no posean esa resolucion y sigamos lidiando con este conflicto mental, no obstante ya fuera de nuestras propias mentes, y aunque esta està muy lejos de ser una invitacion hacia el cambio, si debo aceptar que comprender estas ideas de forma personal puede traer como efecto un cambio en los fundamentos de las psicología personal, o quiza mas bien solo en la actitud que posean la mentalidad del individuo que se supone a si mismo en una gran cantidad de casos como en lo correcto y debo decirlo y ser sensato que si yo leyese esta clase de aseguranzas sin que hubieran nacido en mi, probablemente me preguntaria o dudaria de palabras que no parecen tener la iniciativa de dar el ejemplo en la resolucion de sus denuncias, lo cual si alguien me lo preguntase puedo decirle lo mismo que digo siempre y que asegure en uno de mis libros al ubicarme a mi mismo dentro de la duda porque ciertamente mis palabras a mi propia manera de entender la psicología implicita en la literatura, se proponen justo al otro lado de mi denuncia, como correctas para ser seguidas y guiar a individuos que no han sido concientes aun de que poseen varias clases de ubicaciones situacioneles en esta realidad que lo comprometen con el bienestar de su existencia, y que ciertamente en mi experiencia personal, he encontrado beneficio en ser conciente de cuales son realmente mis coordenadas de apreciación frente a la realidad, coordendas indiferenciadas como unicas e irrepetibles, y digo precisamente indiferenciadas porque naturalmente todos los individuos poseen esa misma situación, aun que no hayan reparado en notarlo aun y sigan creyendo que deben o bien solamente creer en lo que ellos mismos pueden concebir como razonable, o bien sigan confiando en la guia que veta su responsabilidad personal de ser nutrida, al confiar el estado de sus mentes y conciencias en individuos que tal como lo he hecho yo hoy pretenden ser una luz en la cienaga informativa, tanto como la mecha que active la aceptación de su propia oscuridad sin tener temor a que sus mentes los perciban y los encasillen en la idea de poseer maldad, por ser acreedores de actitudes, aptitudes y cualidades que no necesariamente enriquecen las partes mas claras de nuestros espiritus. Es difícil llegar a este punto y atreverse a continuar habiendo o no generado la intriga de a que puedo referirme cuando hablo de la oscuridad que el humano esta condiconado o bien a rechazarla como parte de el, o bien a abrazarla con la idea de que se debe ser malo para poder dejar a la naturaleza salvaje que primariamente nos hizo individuos dotados de luz y oscuridad en proporciones personales cuyas existencias convivian en armonia antes de haber sido notadas. Y puedo mentar ejemplos pequeños que no sean tan extremos en los cuales pueda encontrarse esa negatividad natural y tan necesaria para la existencia y proteccion del espiritu del individuo, al mencionar al estereotipo social que hoy dia y desde antaño algunos con coordenadas de ubicación similares a las mias puedan entender como ser “buena onda”, maxima que ha venido guiando la actitud de la juventud contemporanea de las utltima epocas y que sin duda es facil notar que se ha alivianado tanto como hecha mas densa la idea de esta caracteristica; menciono a esta actitud que describo como una caracteristica de la positividad humana alejada del cliche de ser genial en el que esta idea fue nacida, no obstante me remito a la actualidad mejor al mencionar que el joven se ve estereotipando su propio camino dentro de la dicotomía de temer aceptar ser lo contrario “mala onda” y muchas veces este temor es propulsión de muchos males ya que incluso en el misero detalle de poder decir “no” ante algo o alguien o bien una situación que no nos gusta, pero que socialmente nos orilla a no agradar a los demas, entonces es ahí donde se nos encasilla con esa mala idea de que por no hacer algo que no queremos somos mala onda y bien pueda ser asi, pero y que? Si decimos no sin temor a agradar o no agradar a segundos, ciertamente puede parecer facil para alguien que ya aceptado su propia oscuridad ser en apariencia el cliche de alguien que es genial por ser mala onda, ya que la psicología humana es muchas veces un poco primitiva al dejarse llevar por los flujos de lo social y ciertamente este es el otro lado de la dicotomía llegarse a creer realmente esa idea de que uno es malo por ser mala onda o al menos por no aceptar situaciones que no son convenientes para uno como individuo tan fácilmente, y puedo decir que esto es un tanto trivial pero no me atrevo a tomar como ejemplos otros fenómenos que antaño se hacian con tanta naturalidad y que sin duda requerian de una especie de oscuridad innata del ser humano, como lo fue el asesinato en las edades en donde la especie se remitia a ser simplemente un compendio de muchas clases de tribus cada una con su propia cultura y que sin duda algunas de las que convivieron territorialmente, mas de alguna vez se vieron forzadas a entrar en guerra, y como tal eran los tan respetados guerreros los que llevan a cabo este fenómeno en donde nebulosamente se puede dilucidar que se requeria de un balance de oscuridad y luz tal como en la cultura oriental lo fue el acto de asesinar con honor en el caso de los guerreros samurai, quienes sin duda poseian una situación espiritual muy delicada y a flor de piel que los hacia si bien es cierto enorgullercese de la vida como muestra de victoria o a menos ausencia de una mortal derrota, pero que sin embargo interiormente como dije antes es dificl de describir, entender, y explicar ademas que esta oscuridad podia sentirse como parte del ser del individuo y permitir que incluso ese satanizado acto del asesinato sucediera con la ausencia de sentimientos negativos y sabiendo lo peligroso que puede ser el espiritu humano cuando es nutrido con oscuridad, si se indaga en la historia es facil encontrar grandes guerreros como los vikingos que llevaban a cabo este acto con sentimientos positivos y muchos de ellos caian en la degeneracion de si mismos al disfrutar tanto el asesinato, pero ciertamente incluso en las tribus eslavas este era solamente un acto espiritual para acceder al Valhala. Y aunque en estado de reflexion pueda comprenderse solamente de forma teoria lo que puede signifcar para un guerrero matar en guerra, ciertamente debe contemplarse que fuera de el estado de reflexion que se mantiene en el pensamiento, existen otras clases de estados emocionales que estaban llenos de adrenalina, y si usted practica algun deporte extremo o alguna vez ha estado en una situación que le haya llevado a un estado lleno de adrenalina, entonces podra contemplar que el asesinato para el guerrero es un acto de pura y ágil conciencia , aun que esta no se encuentre en plenitud siempre cuando sucede.

Puede ser abismal partir llevarlo de la mano desde la nocion de ser buena onda o no, hasta el asesinato con ausencia de sentimientos negativos para comprender la naturaleza de esta oscuridad humana de la que hablo, que aun que el balance entre la luz y la oscuridad no siempre estuvo presente, la actitud actual de la sociedad puede ser contradictoria ya que en lo contemporaneo existen facetas del asesinato que se disocian en lo licito y lo ilicito y ha dejado de existir la necesidad diaria de saciar el espiritu guerrero del ser humano, y la necesidad de expresar exteriormente estos sentimientos se ha vuelto inconciente desde el punto en que su represion corrompe el espiritu humano, por motivos que no son desconocidos pero que ciertamente si pueden parecer complicados, es por ello que solamente me atrevo a inocular estas dos ideas que tome como ejemplos extremos el uno con el otro, pero ambos son residentes de la gamma de lo que puede llamarsele oscuridad o bien en un termino mas manejable pueda llamarle pueda  negatividad en funcion de polaridades energeticas. Y por la misma complicación de dichos motivos es porque no abordo con su debida profundidad esta tematica de las necesidades espirituales tanto negativas como positivas polarmente hablando, ya que el entendimiento que la sociedad actual ha propiciado para todo lo que conlleva enriquecer el espiritu humano, ha sido saboteado por individuos que no pretender permitir que el ser humano se desarrolle a plenitud, quien sabe porque motivos, es seguro que es una resolucion que hace alusión a la idolatria de sus propios egos por lo cual estos individuos pretenden ser los unicos que puedan tener a la mano la oportunidad de desarrollarse espiritualmente, sin caer en la religión o el engolosinamiento que puede significar mucho de cualquiera de las dos polaridades, en lo cual se termina por corromper la psique humana y ciertamente esto llega a derivar en extremos como el egoismo o la egolatria, aun como fenómenos con devenir inconciente dentro del individuo. Pero debe entenderse como contexto de este entendimiento de las necesidades espirituales, que la oscuridad natural del ser humano ha sido satanizada y embotellada para ser vendida o bien como morbo, o bien como arma, y de esa forma usted  y yo nos encontramos en una situación que reprende ya sea social o legalmente el cultivo de emociones negativas de forma correcta y la actitud que adopta la mente al considerar que esta trasngrendiendo una regla establecida como correcta para saciar las necesidades espirituales del individuo, coloca al individuo en el plan de creerse a si mismo malo aun sin comprender lo que realmente puede llegar a ser verdaderamente malo en terminos de maldad y al seguir el camino de sus necesidades emocionales, todo aquello que la sociedad le ha condicionado a conocer le indica que el mismo es malo y por tanto la mente se sumerge de lleno en este papel en el que ella misma se ha etiquetado y no puede ser permitido asi la capacidad humana de saciar las necesidades espirituales humanas de forma saludable, que en esta epoca debe ser licita para que pueda ser asi, ya que aun que trascendamos de la mente y esta no nos represente un problema para saciar dichas necesidades, ciertamente las condiciones del sistema de vida que se lleva para existir armonicamente con otros seres humanos se impone y los gobiernos comprendiendolo o no, no pueden permitir que estas necesidades sean saciadas sin aplicarle un correctivo que le pueda impedir vivir tranquilo con usted mismo.

Debo disculparme por comenzar una tematica en medio de otra dejandola irresoluta al entendimiento personal del individuo, pero como dije al abordarla es difícil poder comprender, entender y explicar ademas el entendimiento y la psicología que derivan de las necesidades humanas por las luz y la oscuridad propia como tal. Y tal como un simple no indiferente puede ser una muestra de esa oscuridad igualmente el entendimiento de esta llega a facciones tan complejas como el asesinato ya sea con falta de sentimientos negativos o asentimentalmente con resultados que terminan por refinar el espiritu humano. Como dije esto es un tema muy complejo del cual ahorita solo me atrevo a dar una muestra de la gamma que puede desplegarse de ello, en extremos infonsivos y mortales por igual, dejo abierta la puerta para retomar el tema con mas profundidad y con la resolucion de describir los detalles que hacen posible la relatividad de los resultados de un espiritu nutrido por igual, tanto con luz como con oscuridad para encontrar salud en si mismo.